他是中国历史上唯一的奴隶皇帝,最瞧不起曹操,死后儿子被杀光

我曾经看过一篇文章,标题大概是"在两晋南北朝时期,最爷们儿的枭雄是谁?"


(相关资料图)

这篇文章的主角是后赵的开国君主石勒,他之所以被作者认为是"两晋南北朝最爷们儿的枭雄",是因为石勒说过这样一段话:男子汉大丈夫就应该光明磊落,不能像曹操和司马懿那样欺负孤儿寡母,用诈术夺取天下。

大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤儿寡妇,狐媚以取天下也。--《晋书》·卷一百五·载记第五

作者文采不错,但这个观点我却不敢苟同。

石勒的确算得上两晋南北朝时期赫赫有名的枭雄,但是跟曹操和司马懿相比,他差得实在太远了。就凭石勒的成就,他有什么资格嘲笑曹操和司马懿呢?他不怕被别人笑话吗?

但当我结合了石勒说话的各种背景之后,我发现这番话是可以好好解读一番的。

石勒生于公元274年,说这番话的时候是公元332年,而石勒病逝于公元333年。

58岁的石勒未必知道自己会在一年后去世,但以南北朝时期的医疗条件来看,58岁是一个苍老的年龄,这一点是确凿无疑的。

也就是说,石勒说这番话的时候,已经处于生命的暮年。他之所以会说这样的话,是因为他的内心充满了恐惧和无奈。

自己去世以后,老婆孩子成为"孤儿寡母"之后的命运会怎样?在凶险的政治角逐中,他们能否安然无恙?石勒对此毫无信心。

所谓的"瞧不起曹操和司马懿",只是不希望自己的"孤儿寡母"被权臣欺负罢了。

传统的历史书非常喜欢宣扬石勒的这番话,却有意无意地模糊石勒说话的背景。之所以要这么做,只是为至高无上的皇权做宣传而已。

石勒对于曹操和司马懿这样的权臣大加贬斥,却无法改变南北朝皇帝们的普遍境遇:他们经常被成群结队的权臣欺负。

为了防止接班人被权臣欺负,石勒做出过很多努力。

石勒和皇后刘氏的关系,有点像汉初刘邦和吕后的关系,可见刘氏也是一位强势女主。

刘氏有胆略,勒每与之参决军事,佐勒建功业,有吕后之风,而不妒忌更过之。--《资治通鉴》·晋纪十七

石勒的宠妃程氏,是太子石弘的生母;程氏的哥哥程遐,是石勒的头号重臣。凭借这两项,就足以证明程氏的权力有多大。

右长史程遐为右仆射、领吏部尚书。--《资治通鉴》·晋纪十六

石勒如此培养后宫的政治影响力和地位,难道就不担心出现太后专权或外戚干政的局面吗?恐怕是两害相权取其轻,石勒对于权臣的不信任超过了对后宫政治的恐惧。否则根本没法解释,石勒为何要如此布局。

除了布局后宫,石勒还极力培养自己的儿子。

太子石弘在石勒的允许下,开始全面介入帝国的政治和军事。

勒令其太子省可尚书奏事,使中常侍严震参综可否,征伐刑断大事乃呈之。自是震威权之盛过于主相矣。--《晋书》·卷一百五·载记第五

石勒让后宫、外戚和子嗣集体参政,拥有了巨大的权力,却依然没能逃脱"孤儿寡母"被欺负的宿命。

石勒的"孤儿寡母"不可避免地受到了欺负,但他们之所以会受到欺负,是因为他们都把天下当成私人财产,视天下人为奴仆。只是在南北朝那个特殊的时代背景下,他们的权力无法得到保障,于是他们好象真是什么可怜的"孤儿寡母"。

皇帝都希望自己的家族可以一世、二世、三世乃至万世的统治天下,可现实是:自秦始皇起,这种妄言历来都是笑谈。秦始皇尸骨未寒,他的儿子、女儿就被赵高和李斯屠杀殆尽了。

石勒也希望自己的子孙可以一世、二世、三世乃至万世的统治天下,但石勒却显然没有秦始皇那样自信和乐观。因为石勒很清楚:象曹操和司马懿那样的权臣实在是太多了,这些权臣会怎样对等自己的老婆孩子呢?石勒一点信心都没有。

皇权并没有什么神秘感和神圣性,皇帝与臣子的关系,从来都是鱼大吃虾、虾大吃鱼的关系。石勒可以让自己的儿子成为继承人,但他的继承人能否坐稳皇位,却是谁也说不准的。

石勒封儿子石宏为秦王,坐镇西北;封儿子石恢为南阳王,坐镇中原;封养子石堪为彭城王,坐镇东南。

堪本田氏子,数有功,赵主勒养以为子。--《资治通鉴》·晋纪十七

石勒如此培养子嗣的政治影响力和地位,难道就不担心出现子嗣谋反或骨肉相残的局面吗?恐怕是两害相权取其轻,石勒对于权臣的不信任超过了对子嗣掌权的恐惧。否则根本没法解释,石勒为何要如此布局。

但事情的发展出乎了石勒的意料。在石勒去世后不到两年,最像吕后的刘氏和权势滔天的程氏就被彻底消灭了,石勒的儿子们也被全部杀光。

咸康元年,幽弘及程氏并宏、恢于崇训宫,寻杀之,在位二年,时年二十二。--《晋书》·卷一百五·载记第五

关键词:

推荐阅读

Copyright   2015-2022 热讯印刷网 版权所有  备案号:豫ICP备20005723号-6   联系邮箱:29 59 11 57 8@qq.com